Enigmas patrios.

Aprovechando,por aquello del reciclaje,que estamos en fecha cercana vamos a practicar un juego reflexivo muy divertido.
El 20N murió "Pachu paredes",caudillo de españa por la gracia de dios;(utilizo este epíteto porque me parece el mas adecuado para un cateto,criminal ya sé,pero cateto).
Que dios lo tenga en su seno y que permanezcan ambos muy lejos de todos nosotros.
El caso es el siguiente:vivimos en un país que tras treinta y tantos años de presumir de libertades democráticas no ha sido capaz aún de condenar en firme, desde todos los estamentos del estado,este aberrante y reiteradamente criminal régimen fascista.No solo eso,de hecho corren cada día mas versiones falsas y retorcidas de una realidad incuestionable e irrebatible,cómo Pedro por su casa, sin que nadie oficialmente diga nada;se acepta cualquier barbaridad y mentiras ,que harian sonrojar a un camello(??),como algo normal mientras aún quedan los últimos testigos vivos condenados a soportar la enesima injusticia, el penúltimo agravio antes de partir de este país miserable y amnésico.
Hay ,seguramente,muchas y distintas razones lógicas para este comportamiento mezquino y seguro que hay gente mas cualificada para enumerarlas,yo voy a exponer una razon tecnico-juridica que los más sesudos analistas han pasado,hasta donde yo sé,por alto.
En esta superdemocracia ,que dá lecciones a dictadores de todos los puntos cardinales, es imposible que se condene unanimemente el franquismo como regimen terrorista.Si se hiciera el PP debería condenarlo públicamente,si nó podria ser ilegalizado por el mismisimo "von Rubalcaba".(Pagaría por un asiento en butaca de patio).Pero lo más gordo del asuntillo es que el jefazo del chiringuito,es decir el que lleva un palote detras del nombre,ha dicho en público y en privado que:"no tolero que se hable mal de franco en mi(augusta)presencia.
¿Como debería actuar la Audiencia Nacional?¿Sería enaltecimiento del terrorismo?..
-PSSS!pssss! oiga,oiga..-¿Qué,que pasa?
-Que el borbòn es irresponsable.
-¿Que,que dice buen hombre..?
-Si,si, que no puede ser encausado por ningún tribunal,está por encima de la ley.
-Santo dios,que lio.¿Está por encima de una constitución que ni siquiera pudo jurar?
-Su juramento lo gastó con franco,comprenda que no se puede andar jurando por ahí a toda pastilla.
-Claro ,visto así...
Y así ,queridos amigos, fué como me enteré de la imposibilidad de resolver este primer enigma de la Sacrosanta Transición.Hay otros casos apasionantes,seran para otro día.Felices subditos..,digo,sueños.
El Gato en el tejado.
-